Continuando o estudo e resumo da RDC Nº611 de 2022, a partir do artigo 16º.
Abaixo você encontra os links para as outras partes deste estudo:
Toda documentação que trata a RDC deve ser arquivada e rastreável por no mínimo 5 anos (Art 16º).
Lembrando que a Engenharia Clínica geralmente gerencia os testes de qualidade, levantamento radiométrico, testes de fuga, projeto de blindagem. Conforme o artigo 16º, é necessário manter a documentação acessível para efeito de vigilância sanitária.
Então, é importante ter um sistema informatizado ou arquivo físico catalogado para manter os documentos organizados e disponíveis para consulta da VISA.
A seguinte documentação deve ser mantida dísponível:
O artigo 18 estabelece que a desativação de serviço de radiologia deve ser previamente comunicada à autoridade sanitária, e deve informar o destino e a guarda dos arquivos, equipamentos e assentamentos, histórico ocupacional e atender a outras normativas aplicáveis.
Os artigos 19 trata da desativação de equipamento de radiologia ou intervencionista (não confundir com o descarte, que será tratado no artigo 20). A desativação deve ser formalmente comunicada à autoridade sanitária, por escrito, com solicitação de baixa de responsabilidade e informação sobre o destino do equipamento.
Para o descarte (Art. 20) de equipamentos que produzam radiação ionizante, as seguintes providências deverão ser adotadas:
No dia a dia da Engenharia Clínica é comum gerenciar aquisições e desativações de equipamentos, porém se não estivermos afiados com esta resolução, podemos cometer alguns erros.
O descarte não precisa ser feito pelo serviço de radiologia, uma vez que pode ser terceirizado, ou feito pelo fabricante em caso de upgrade de tecnologia.
A desativação de equipamentos alugados é comum, e deve seguir a formalidade do artigo 19.
É importante que esses documentos de desativação e descarte fiquem organizados na instituição pelo período mínimo de 5 anos.
O responsável legal pelo serviço de radiologia é o principal responsável pela aplicação desta resolução e deve (Art 21 e 22) :
Percebo que a grande dificuldade para cumprir os artigos 21 e 22 é fazer com que a equipe esteja ciente da resolução, bem como desenvolver e executar os programas exigidos.
Vejo gestores tentando manter as informações restritas a poucos colaboradores. Por fim, quando há uma fiscalização da vigilância sanitária, poucas pessoas estão cientes das normas e documentos e o serviço acaba sendo notificado por falta de conhecimento dos colaboradores.
O artigo 23 trás as competências dos membros da equipe de radiologia, que são basicamente, fazer cumprir as obrigações desta resolução, normas e procedimentos de segurança. O mais interessante é o último item desta resolução diz:
É importante que os membros do serviço de radiologia tenham atitude de denunciar quando perceberem algo errado, é uma questão de segurança. Lembrando que a denuncia sempre pode ser anônima.
Siga para o próximo artigo da série – Parte 3
Deixe suas dúvidas e comentários abaixo, e compartilhe com seus colegas caso tenha achado interessante.
Neste artigo vou trazer um breve resumo da história envolvendo o pior acidente radiológico da…
Este artigo dá sequência à investigação sobre o prazo de fornecimento de peças e serviços…
Esta semana, conversei com amigos sobre a legislação que trata do prazo de fornecimento de…
Os equipamentos médicos com HDs ou SSDs podem sofrer falhas e necessitam de backups regulares…
O teste de QI, ou quociente de inteligência, é amplamente conhecido e utilizado em diversas…
Nós que temos o sistema CONFEA/CREA, precisamos sempre conhecer e utilizar as novidades do sistema.…
This website uses cookies.
View Comments
Boa noite amigo!!
gostaria muito que fosse verde, no município que trabalho está tudo errado com vazamento de radiação, não tem um laudo radiométrico, não existe se quer uma autorização pela AGVISA para funcionamento, mandei e-mail ao 18º CONSELHO DE RADIOLOGIA ao qual eu faço parte, e o e-mail está dizendo que é só para essa função, e fiz a denuncia, já se passaram 6 meses até agora não tive nenhuma resposta.
Erisson, recomendo que você se procure dialogar com as 3 esferas de vigilância sanitária, municipal, estadual e federal para mostrar os riscos que operadores e pacientes estão correndo sem um bom controle de qualidade. Continue denunciando.
Olá Bruno , boa tarde!
Qual a posição da ANVISA em relação a sites já existentes ? As adequações como sentido de abertura de porta deverão ser alteradas até data de vigência ? Creio que muitos players no Brasil possuem equipamentos em sites que são inviáveis de adequação, qual a sua opinião sobre esse tema?
Eduardo, obrigado pelo seu comentário. Na verdade não encontrei nenhum trecho falando sobre a abertura das portas. Sobre as adequações, é importante conversar sobre possíveis mudanças, mas também é necessário ter bom censo e planejar as mudanças mais críticas, e deixar as menos críticas para mais tarde, conforme disponibilidade de recursos.
Olá Bruno! A abertura da porta esta citada na IN 59 da RDC - Ressonância Magnética. rt. 2º As salas do sistema de ressonância magnética devem dispor de ... deve prever a abertura da porta de acesso para fora do ambiente.
Francisly, obrigado pela contribuição.
Estou como Supervisor de Radioproteção de um serviço e gostaria ter um modelo do projeto de Radioproteção para uma sala de raios x, tomografia e ressonância, poderia me ajudar, grato? email: cleristonrodrigues@hotmail.com
Cleriston, obrigado pelo contato. Eu não tenho esses modelos. Mas recomendo que contrate um bom físico para fazer os testes de controle de qualidade e levantamento radiométrico. O físico pode te auxiliar a desenvolver os planos que trata a RDC 330/2019.