Notícias

Neste artigo vou trazer um breve resumo da história envolvendo o pior acidente radiológico da história, acontecido em Goiânia no ano de 1987. Recomendo a leitura do artigo completo no site OPERA MUNDI, que traz detalhes importantes sobre o caso, como as atitudes dos governantes tentando minimizar o problema, e a falta de protocolos para conter um acidente radiológico.

Este artigo dá sequência à investigação sobre o prazo de fornecimento de peças e serviços para equipamentos médicos após a descontinuidade de sua venda. No primeiro artigo, recorri a três inteligências artificiais em busca de respostas, mas nenhuma foi satisfatória. Desta vez, optei por uma abordagem tradicional, explorando bases de dados da Anvisa, do Ministério da Saúde e a legislação pertinente, como o Código de Defesa do Consumidor. O objetivo é descobrir quais obrigações legais recaem sobre fabricantes e importadores nesse contexto. O resultado desta pesquisa pode surpreender e trazer novas perspectivas sobre o tema, convidando o leitor a explorar os detalhes.

O teste de QI, ou quociente de inteligência, é amplamente conhecido e utilizado em diversas áreas, desde a educação até a psicologia. No entanto, poucos conhecem a história sombria que se esconde por trás desse famoso teste. Ao longo da história, testemunhamos como experimentos científicos, como o próprio teste de QI, foram distorcidos e manipulados para validar ideologias e preconceitos, criando um ambiente perigoso para a sociedade. O teste de QI surgiu no início do século XX, criado pelo psicólogo francês Alfred Binet, com o propósito de identificar crianças que precisavam de ajuda especial na escola. A intenção original de Binet era nobre: desenvolver uma ferramenta que pudesse auxiliar na educação, garantindo que todas as crianças tivessem a oportunidade de aprender e crescer. No entanto, quando esse teste chegou aos Estados Unidos, foi rapidamente cooptado para outros fins. Nos Estados Unidos, o teste de QI foi utilizado para promover a eugenia – uma pseudociência que defendia a melhoria genética da população por meio de práticas como a esterilização forçada e a segregação racial. Os resultados do teste de QI foram interpretados de forma tendenciosa para justificar a superioridade de determinados grupos étnicos sobre outros, perpetuando o racismo e a discriminação. Em vez de ser uma ferramenta de inclusão, o teste de QI tornou-se um instrumento de opressão. Essa distorção não foi limitada aos Estados Unidos. Durante o regime nazista na Alemanha, a ideologia da superioridade racial encontrou na eugenia uma base para justificar suas atrocidades. Os nazistas usaram os testes de QI, entre outras avaliações pseudocientíficas, para identificar pessoas que, segundo sua visão deturpada, tinham “deficiências” intelectuais ou pertenciam a “raças inferiores”. Esses testes foram manipulados para legitimar políticas de esterilização forçada, segregação, e, em casos extremos, extermínio. Aqueles que não alcançavam os padrões arbitrários estabelecidos pelos nazistas eram frequentemente classificados como “degenerados” e, em muitos casos, enviados para campos de concentração ou exterminados no programa T4, uma operação secreta de eutanásia destinada a eliminar pessoas com deficiências. O uso do teste de QI pelos nazistas é um exemplo claro de como a ciência pode ser corrompida para servir a agendas políticas e ideológicas destrutivas. Ao conhecermos essa história, percebemos como é importatne desenvolver ferramentas e argumentos para evitar que distorções científicas voltem a destruir a humanidade. Precisamos estar vigilantes contra a manipulação de dados científicos para sustentar ideologias prejudiciais e compreender que a ciência deve servir ao progresso e ao bem-estar de todos, e não a interesses escusos. A história do teste de QI é um alerta poderoso sobre os perigos de permitir que a ciência seja corrompida por preconceitos e agendas políticas. Em um mundo que ainda enfrenta desafios relacionados à desigualdade e à discriminação, é essencial que usemos o conhecimento histórico para construir uma sociedade mais justa e equitativa. A ciência deve ser uma aliada na luta por um futuro melhor, e isso só será possível se nos mantivermos informados e críticos diante dos abusos que podem surgir. Texto inspirado no vídeo a seguir

Nos dias 7 a 10 de novembro, tive a oportunidade de participar do 16º Congresso da @SOBECC em São Paulo, uma experiência enriquecedora. O evento destacou-se pela qualidade do conteúdo apresentado, especialmente relevante para os profissionais de Engenharia Clínica. Recomendo vivamente a participação de mais colegas dessa área nos futuros eventos da SOBECC. No dia 7/11, tive a honra de moderar a palestra do Engenheiro José Ricardo, Gerente Executivo da Beneficência Portuguesa de São Paulo. O tema abordado foi intrigante: “Necessidades estruturais na implantação de um programa robótico. Sinal de Alerta: Como as engenharias podem auxiliar neste processo?” A apresentação destacou a complexidade envolvida na implementação de programas robóticos e ressaltou a importância da participação ativa e, muitas vezes, da liderança da engenharia nesse processo. No dia 9/11, apresentei a palestra “Engenharia Clínica, um olhar além dos parafusos”. Nesse momento, tracei um panorama histórico da Engenharia Clínica para contextualizar sua evolução atual. Destaquei a necessidade de enxergar a EC não apenas como um setor de suporte ao Bloco Cirúrgico, mas como uma equipe integrada aos processos, participando ativamente dos planejamentos, com profissionais dedicados e comprometidos com os resultados. Mais do que prestadores de serviços, somos parte fundamental do cenário hospitalar. Ao final da palestra, explorei algumas perspectivas para o futuro da Engenharia Clínica. Como será o serviço daqui a 10, 20 e 30 anos? Certamente, enfrentaremos mudanças significativas, com maior diversidade de equipamentos, complexidade de gerenciamento ampliada, e uma presença mais marcante de robôs e inteligência artificial. Quem sabe teremos até enfermeiros e engenheiros robôs desempenhando funções essenciais. É imperativo estarmos atentos a essas transformações e mantermos nossos estudos atualizados para abraçar as inovações que se aproximam.

Em outubro de 2021 tive a honra de ter meu artigo “Desigualdades sociais em Engenharia Clínica em tempos de pandemia da COVID-19”, premiado no “I Congresso da Academia de Engenharia Clínica e Avaliação de Tecnologias em Saúde” – CECATS 2021 Neste artigo foi evidenciada que pessoas com origens sociais menos favorecidas, pessoas pretas e mulheres tem maiores dificuldades profissionais em Engenharia Clínica. Reforçando a ideia de que precisamos aumentar ações afirmativas para melhorar as condições profissionais dessas pessoas. Segue abaixo o artigo para consulta ou download. Prêmio: